← Tous les comparatifs tête-à-tête
Ghost vs Sanity
La solution tout-en-un pour créateurs (Ghost) contre la structuration sur-mesure de données complexes (Sanity).
Un face-à-face entre deux philosophies opposées du contenu : Ghost simplifie à l'extrême pour le blogging, Sanity structure à l'extrême pour tout le reste.
Pour qui choisir quoi
Choisissez Ghost si…
vous gérez un blog, une newsletter ou un média avec un modèle de contenu simple (articles, auteurs, tags) et ne voulez pas concevoir de schéma.
Choisissez Sanity si…
votre site a du contenu structuré au-delà du simple article — pages composées de blocs réutilisables, relations complexes entre contenus.
En bref
| Critère | Ghost | Sanity |
|---|---|---|
| Tarification | Freemium | Freemium |
| Budget réel | $ | $$ |
| Niveau technique requis | Low-code | Code-First |
| Déploiement | Hybride | Cloud |
Comparaison détaillée
Modélisation du contenu
Ghost
Modèle fixe et opinionated (articles, pages, tags, auteurs) : rien à configurer, mais rien à étendre en profondeur non plus.
Sanity
Modèle entièrement libre défini en code : chaque type de contenu et chaque relation est créé sur-mesure.
Prix d'entrée
Ghost
Gratuit en self-hosted, ou Ghost(Pro) pour un hébergement clé en main facturé annuellement.
Sanity
Plan gratuit jusqu'à 3 utilisateurs, facturation par utilisateur au-delà — non auto-hébergeable dans tous les cas.
Auto-hébergement
Ghost
Possible et gratuit (open-source), avec Ghost(Pro) comme alternative gérée.
Sanity
Impossible : Sanity Content Lake est un backend propriétaire, SaaS uniquement.
GraphQL
Ghost
Absent.
Sanity
Présent, en plus du langage de requête GROQ propre à Sanity.
Le verdict compareCMS
Ce duel est presque un non-choix dès que le contenu dépasse le simple article de blog : Ghost n'a pas vocation à modéliser du contenu complexe, ce n'est pas une faiblesse mais un parti pris de simplicité. Sanity commence là où Ghost s'arrête volontairement.